Benézel a lomtárba, és kötegekben állnak a botok, minden sarokban orsók karjai kandikálnak ki a dobozokból. Szatyrokban, műanyag tárolókban, horgász dobozokban ezerféle cikk lapul. De jó, mindenféle horgászmódszerhez akad itt felszerelés... de, amit most éppen keresek... hová is tettem?
Két problémát szokott nekem okozni a nagy választék, az egyik éppen a bőség zavara, amitől aztán a vízparton alig tudok választani a rendelkezésre álló lehetőségek közül. A másik gond, hogy ha a úgy indulok, hogy mindenhol lóg rólam egy botzsák, táska, szatyor, vödör, a végén majd leszakad a karom, vállam, és az egésztől elmegy a kedvem. Lassan eljutottam hát odáig, hogy egyszerűsíteni kellene. Egyébként is egyre többször pergetek, azt egyszerre csak egy cájggal lehet, és a két botos fenekezésnél is többre becsülöm az egy botra koncentráló feederezést, úszózást (Arról nem is beszélve,hogy egyre is nehezen figyelek, nem kettőre). Azonban még így is sokféle horgászmódszerből lehet választani, kérdés, hogyan lehet ezeket a különböző igényeket kevés felszereléssel megoldani? Lássuk csak, mi minden jöhet szóba (nálam):
- 1., kishalazás, ha csalihal kell, vagy csak egy szórakoztató vörösszárnyú, bodorka aprítás a cél,
- 2., úszózás, match-bottal sliderezés, ha nagyobbak, netán ponty a vendég,
- 3., fenekezés, ami én történetesen feederrel űzök,
- 4., UL pergetés,
- 5., pergetés,
- 6., távdobással horgászás,
- 7., harcsázás, ami aztán megint egy külön téma.
A hirtelen felsoroltakat néhány millióból, és egy konténer megtöltésével is meg lehet oldani, de mielőtt elszaladnák seggére verni egy szabad szemmel is jelentősnek látszó összegnek, lássuk csak, melyikhez módszerhez milyen bot, orsó kell:
1., hajlékony, könnyű rövid bot, vagy spiccbot
2., közepesen hosszú, vagy kifejezetten hosszú bot, könnyű orsó
3., rövid, közepes, hosszú bot, a távolságtól, halak méretétől függően, könnyű, de távdobó orsóval
4., pár grammos dobósúlyokra finom spiccű bot, vékony fonott kidobásához való spinning orsóval
5., 5-40 gramm közötti dobótartományba tartozó rövid, gerinces bot, vastagabb fluorkarbon zsinórhoz multi orsó
6., 4 m feletti, kb. 150 gr-ra optimalizált eszköz, csillagászati összegekért
7., speciális kemény, strapabíró felszerelés (már-már durva összeállítás, ha igazán komolyan gondoljuk)
A 6., 7. pontot félretéve nézzük, hogyan oldottam meg a feladványt:
Az 5., pontra nekem külön bot&orsó kombó jutott, az estek zömében ezt használom,egykezes dobás közben a csónakon, motoron, kormányon tudok babrálni, és űzhetem kedvenc szórakozásomat: a ragadozó halra cserkelést.
Az 1., 2., 3., 4. pontokat egyben vizsgálom, ez az, ahol szerintem egyszerűsíteni tudtam, kis kompromisszumokkal:
3., A feeder horgászathoz eleve vagy 3 bot kellene, ha a pickertől a távdobóig tervez az ember. Eleve rosszul kezdődik... Sokat kutattam a neten, és találtam rá egy variálható botot, ami több részből áll 2,4m-től 3,8m-ig 4 különböző hosszban használhatók a tagok, összeállítástól függően. Erre biztosan alkalmas, többször kipróbáltan bizonyított, 7-8 kg-os pontyokat is partra segített a legnagyobb hosszban, de másra is remek! 1., A legrövidebb verzióban a kisebb dobra tekert 8-as fonotthoz vékony nano előkét kötve, a legpuhább feeder spiccet használva élvezetes kishalas lett belőle, az eggyel hosszabb verzióval pedig kis patakon szűk helyen kilós kárászokkal, pontyokkal vívott meg, sikerrel. Eddig semmiféle megalkuvással nem járt a választás, egyedül az igazi távdobásra nem alkalmas (bár 70-80 méterre még így is használható), ezt előre is tudtam, erre majd egy külön összeállítás kell (6.). 2., A leghosszabb változata match-horgászatra is alkalmas, nyilván nem tökéletes, de kevés kompromisszumot követelő megoldás, mivel elég gerinces a legerősebb spiccel. 4., Ez a pont az, ahol komoly meglepetés ért. De először lássuk a negatívumokat. A feeder botom legrövidebb változatát a legerősebb spiccel használva 2,4m hosszú botot kaptam. Ez jó 60 cm-vel hoszabb, mint a kis UL botom, igaz, messzebb is lehet vele dobni pont emiatt, hát még ha a 30 cm-es toldót beteszem! Azonban a feeder botokra jellemző hosszú nyél túllóg jóval a könyökömön, távol kell tartani a testtől, ha nem akarom, hogy az oldalamba álljon a vége. A gyűrűk feederhez készültek, vagyis vastagabb zsinórnál nagy súrlódást eredményeznek. Ugyanezen oknál fogva könnyen visszacsavarodik a kidobott zsinór, ha nem figyelek, ha ilyenkor mar rá egy hal, a spiccnek vége, az biztos. A jó hír, hogy kis odafigyeléssel könnyen túlteheti magát az egyszerűsítésre törekvő horgász a nehézségeken, lássuk, hogyan: a nyél hossza megszokható, messze sem optimális, de idővel el lehet feledkezni róla, ha már rááll az ember keze. A 2,4-2,7-es hossz lehetővé teszi pár grammos műcsalik egész messzire való kidobását, és mivel én 8-as fonottat használok, a gyűrűk sem jelentenek akadályt, szinte ellenállás nélkül fut ki a zsinór. Ez eddig azonban csak elmélet volna, ami nem sok mindenkit győz meg, de sok használatban már a gyakorlatban is bizonyított! A Velencei-tavon sokszor jelent problémát, hogy a kis csalikat messze kéne dobni, ezt most többször sikeresen megoldottam a 2,4-2,7m hosszú feeder bottal, és jó néhány csukát akasztottam így. 2-3 kg-osok úgy jöttek ki vele, hogy bár az orsó fékjét a vékony zsinór miatt lazára állítottam, meg sem nyikkant, annyira szépen dolgozott a bot. Lemaradt halam alig volt, pedig ici-pici horgok vannak a csalijaimon, a nagy pontyos eredményekből pedig következik, hogy ha nincs akadó a környéken, bármi kijön ezzel az összeállítással. Ráadásul a közbelső 30 cm-s tagot a szerint teszem fel, vagy veszem le, hogy szűk nádasban játszom, vagy pár méterrel meg akarom toldani a dobás távolságát.
Biztosan több ilyen allin-combó is létezik, a Middy feeder botomra azonban csak annyit mondhatok: imádlak, drágám!
Az üzemszerű használatról beszámolók, és az ára megtalálható itt:
http://www.horgasz-zona.hu/cikkek/Middy_X-Flex_4G_Baggin_Distance_Feeder
http://mindenamifeeder.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1173325
http://www.horgasz-zona.hu/termek/MIDDY_4G_X_Flex_Baggin_Distance_Feeder/0/2/9/0
